Todo seguidor de fútbol, en un partido como el de España y Argentina, imagina qué va a suceder. Se hace una idea de lo que observará. En mi conjetura inicial, recordé que, en la final de Catar, Argentina asedió a Francia desde el primer minuto y la mantuvo maniatada más o menos hasta el minuto 70. Para mí era importante conocer la apertura de los argentinos en el juego, pues tendría un espejo de lo que los jugadores de Scaloni irían a mostrar.
Cuando vi a Argentina tan cautelosa, tan quieta, tan a la espera de los acontecimientos y cómo España llevaba el balón de un lado para otro y hacía correr a su rival detrás del balón, me imaginé que los argentinos estaban sin fuerzas y me reafirmé en lo que vengo observando hace varios años: que el fútbol de Europa se ha desarrollado, ha crecido, ha evolucionado y en Sudamérica nos quedamos estancados, en la creencia en nuestro supuesto talento e inventiva, en ese espejismo que directivos y buena parte del periodismo ha fabricado.
Lo que vimos en la final de España Argentina era una desigualdad absoluta. En 90 minutos, Argentina solo hizo un tiro al arco, una tímida llegada desde la derecha que atajó el espectador en que se había convertido Unai Simón. Scaloni, hombre prudente y agudo, diseñó un equipo que pudiera contrarrestar al rival. Scaloni advirtió la diferencia abismal que había entre uno y otro. Sabía que si hubiese intentado salir a fajarse con España se habría llevado una penosa goleada. Scaloni intentó llevar el juego a la instancia que más favorecía a Argentina, la de los penales.
Pero no hubo manera de contener a una España recia, paciente, cuidadosa en su trabajo de orfebrería por la mitad o por los costados. Era evidente que Argentina iba a desfallecer en ese proceso de demolición que España había comenzado a seguir desde el primer minuto.
Lo de España no fue un día de inspiración o un mes de suerte. Es producto de un trabajo constante y consumado. Es el soporte de unos directivos que se propusieron llevarla al título y que desde hace muchos años se han propuesto llevar al fútbol español a la excelencia. Entonces, el directivo escoge a su entrenador, le da carta abierta y le exige un proceso y le da plazo y le da libertades y no le ofrece negocios por debajo de la mesa. Luis de la Fuente no ha sido producto de una decisión al azar. Sabían los directivos en España que conoce las raíces del fútbol de su país, que formó jovencitos, que podía estructurar un proyecto de largo alcance. Y en esto mismo andan los ingleses, los franceses y, seguramente, los alemanes, decepcionados con sus pobres resultados.
En estas latitudes, en Sudamérica, el fútbol ha sido tomado por directivos corruptos, que han diseñado un siniestro plan que solo los favorece a ellos y socava el fútbol de la región. Se olvidaron de construir equipos fuertes. En su corta visión se quedó producir jugadores para venderlos. Se quedaron en ser fabricantes de materia prima para venderla sin tomarse el trabajo de procesarla y equipararla con el desarrollo que vemos en Europa.
Esa diferencia tan notoria que veíamos en la final nos dejó ver lo que sabíamos. Que Sudamérica había hecho un mundial vergonzoso y que solo Argentina se mantenía por su pasión, por la entrega inusual del futbolista argentino y por Messi, que, a sus 39 años, deslumbró, pero que nada podía hacer ante el poderío español.
Hace muchos años, Europa manda. Hay que ver el desarrollo de los clubes de fútbol, lo que cada año nos muestra la Champions, de lejos el torneo de mayor nivel del planeta. En la evolución del fútbol, los europeos han entendido que predomina el colectivo por encima de la individualidad. Que ni Messi, ni Mbappé, ni Yamal pueden ser el todo. Que el todo se construye en equipo. No es una teoría de ayer. Desde finales del siglo pasado, los europeos absorbieron a los migrantes y los involucraron en el proceso y advirtieron el alcance que tendrían.
En Sudamérica nos quedamos con el recuerdo y dejamos el fútbol en manos de mafias futboleras. Han querido vender que Sudamérica es productora de genios y que el fútbol no se puede convertir en una ciencia exacta, pero solo piensan en su pequeño negocio de producir y vender jugadores y se han tomado a la prensa, cada vez menos crítica. La llenaron de exfutbolistas, que saben de fútbol, pero que muy difícilmente apuntarán a la raíz.
Argentina fue un espejismo en este Mundial. Fue un equipo de momentos, de la inspiración de Messi, del espíritu de lucha propio del argentino, pero, en el fondo, vivía del recuerdo de hace cuatro años. Y no había nada más. Como tampoco lo vimos en Brasil, que contrató a Ancelotti, un entrenador que tiene en la cabeza una filosofía opuesta a la del futbolista brasilero, y, como si fuera poco, se atrevieron a llevar a Neymar, que hace muchos años dejó de ser un futbolista de primer nivel. Vimos a una Sudamérica vergonzosa. La despedida de Uruguay, con violencia. La despedida de Paraguay, con violencia. La despedida de Ecuador, pobre en su fútbol. En Colombia, James fue impuesto por encima de todo. Jesurún hace de entrenador y Lorenzo toma nota y asiente. Y claro, quieren que siga. ¿Cómo no? Si les sigue el juego.
Vimos en la final dos equipos. La diferencia fue enorme. España ganó con justicia, sintió el temor que causa un hombre como Messi, que fue el gran protegido y consentido de la Fifa, pero al que la misma Fifa despreció cuando ya no le servía más y ni siquiera se le reconoció como el mejor del torneo. Vimos a España con su fútbol exquisito y a Argentina a los golpes, esa vergonzosa pelea de Paredes y compañía. El mundo del fútbol viendo una pelea callejera, provocada por el dolor y la impotencia.
Todo eso vemos en el fútbol actual. El mando de Europa. El espejismo y la mentira de Sudamérica.
